Το Περιφερειακό Δικαστήριο Kursk εξέτασε αστική υπόθεση σχετικά με την αξίωση ενός κατοίκου του Kurchatov εναντίον του OOO Kristall για την αποκατάσταση ζημιών που προκλήθηκαν από ένα δέντρο που έπεσε στο αυτοκίνητό του
Η ιστορία ξεκίνησε το καλοκαίρι του 2020, όταν ένα παρκαρισμένο Mercedes-Benz E220 στην παρακείμενη περιοχή ενός κτιρίου κατοικιών 8 στο δρόμο. Η νεολαία του Kurchatov, μέρος του σφενδάμνου έπεσε. Ως αποτέλεσμα, το αυτοκίνητο υπέστη μηχανική ζημιά.
Στη συνέχεια, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αποφάσισε ότι η εταιρεία διαχείρισης Kristall LLC θα πρέπει να αποζημιώσει τις απώλειες. ένα συμβάν συνέβη ως αποτέλεσμα της αδράνειας του "διαχειριστή", το οποίο εκφράστηκε από την αποτυχία εκτέλεσης εργασιών για τη σωστή συντήρηση των πρασίνου.
«Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο ικανοποίησε τον ισχυρισμό και συγκέντρωσε από τον εναγόμενο περισσότερα από 200 χιλιάδες ρούβλια: απώλειες, έξοδα για τον προσδιορισμό του κόστους ανακαίνισης και κρατικός δασμός», δήλωσε η υπηρεσία Τύπου του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Κούρσκ.
Αλλά ο εναγόμενος δεν συμφώνησε. Η απόφαση ασκήθηκε έφεση στο περιφερειακό δικαστήριο του Κούρσκ. Λήφθηκε υπόψη ότι τον Μάιο του 2019, ο Ποινικός Κώδικας εφάρμοσε στην κυβέρνηση Kurchatov με αίτηση για άδεια κατεδάφισης ενός δέντρου που είχε σημάδια ατυχήματος. Όμως δεν ελήφθησαν μόνο μέτρα, ποτέ δεν εκδόθηκε εισιτήριο για την κοπή ενός δέντρου στον εναγόμενο.
«Ταυτόχρονα, η άδεια για την κοπή του δέντρου υπογράφηκε μόνο στις 2 Ιουλίου 2020 - λίγες μέρες μετά το συμβάν, ενώ σύμφωνα με τη ρήτρα 12 του κανονισμού για την αστική επιτροπή για την αξιολόγηση της σκοπιμότητας της κοπής (κατεδάφιση), κλάδεμα και αναφύτευση δέντρων και θάμνων στην περιοχή της πόλης Kurchatov, που εγκρίθηκε με το ψήφισμα της διοίκησης της πόλης Kurchatov με ημερομηνία 14 Οκτωβρίου 2016, ο όρος για την εξέταση αιτήσεων έκδοσης εισιτηρίου υλοτόμησης στην πόλη του Kurchatov δεν πρέπει να υπερβαίνει τα δεκαπέντε εργάσιμες ημέρες από την ημερομηνία υποβολής στη διαχείριση της αίτησης με όλα τα απαραίτητα έγγραφα, καθορίζει ο Τύπος - δικαστική υπηρεσία.
Και ο κατηγορούμενος δεν ήταν αρμόδιος να καθορίσει το ποσοστό ατυχήματος του δέντρου, η εταιρεία διαχείρισης δεν μπορούσε να πραγματοποιήσει την κατεδάφιση χωρίς την κατάλληλη άδεια.
Ως αποτέλεσμα, το εφετείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε καμία ευθύνη στις ενέργειες της OOO Kristall στην πρόκληση ζημίας στον ενάγοντα. Η απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ακυρώθηκε, μια νέα - για την απόρριψη της αξίωσης κατά της εταιρείας διαχείρισης.
